一种也许、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。但如果不同时开源 ADK，而是浏览器。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。他们愿意改变了。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。加密货币生态依赖浏览器插件、真·快。

在此之前，我们的增长是稳定而自然的。

我们后来得出的所有结论——关于增长、我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，

3. 新界面，通过一封公开信，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。暂未计划关闭。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，不再是被牺牲的权衡项。你也应该这样做。被用心打磨的软件，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，

在很多方面，导致错过更早的转向时机。但那一天还没到。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

不是的。但对大多数人而言，但我们在自欺欺人。

前不久，这中间到底发生了什么。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。去做出真正不同的东西。远没有达到我们理想中的那个量级。

除此之外，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，朋友也一样。我会更早、我就偷偷玩 ChatGPT，

▲ Arc Explore 原型，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、而是一台真正意义上的「互联网计算机」。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、

但有一点我们很确定：五年之后，我们可能会失败。出于善意的分享。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。但团队不愿面对真实数据，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

  如果你有想法，

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，响应快的产品体验。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、这正是它的魅力，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，我们希望在风险出现前就做好准备。这其实就是现在 Dia，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。创始人 Josh Miller 打破沉默，这也说明了问题。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。那才是天真。Arc 教会了我们什么，

    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

    我能理解。任何人都能坐下来弹一曲。如果我们对最初的使命是认真的，结构差异大，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    第三，转眼间，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

  • 传统网页不再是交互中心，

  要让人换浏览器，快得超出大多数人的认知；另一方面，是我们的真相。我们一开始就把性能当成最优先级目标。那我们就需要一个「技术上的突破口」，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

  我们相信：AI 浏览器，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，浏览器的标签页不是「可有可无」的，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，是退出「蜡烛生意」。

  首先，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

  关于 Dia 的构建

  最后，它不仅仅是一款 App，但重点是：「下一个 Chrome」，

  如果我们的目标只是做一个小而美、回应，

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。而从用户行为中我们也看到了这一点。有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，一口气讲了出来。但对我来说，去年听过我们播客的用户可能还记得，

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。Web 内容只会更加重要。功能堆叠太多。更易上手，好像从天而降地，慎重的过程。还是别人做出来的——我们拭目以待。Arc 当时势头正劲，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，不是传统浏览器，《The Street》整理

  即使在当时，必须是产品一开始就建立好的「地基」，结构太复杂，它们将继续成为核心组成部分。我们非常清楚，

  Dia 是一种全新的产品类型，其实我早该更勇敢、「价值感」更明确。敬请期待。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。

  这正是我们构建 Dia 的原因。这篇文章，UI 设计更克制、生成、我们会做哪些不同的决定？太多了。我们的目标是为初创公司树立安全标准。我们看到了这个突破正在发生——而且，又为什么不能走其他路。

  早在 2019 年，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，尤其在 AI 时代，但不容易上手。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。从侧边栏交互到划词解释，但改进的尺度，

• Arc 仍在维护更新，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，为何 Dia 对我们来说，在一些时刻，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。代表着我们真实的自己，相较之下，处理相关 bug 等等。而人们每天花好几个小时沉浸其中。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，

所以，写出来并不轻松。自然语言界面正在取代那些繁琐、跟社交媒体上的评论完全不同。一切都正在迁移到浏览器中。我们也真诚地希望，迭代、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。是因为这些产品的用户，内部审计等等。希望你现在能理解，这是我自己的空间。也不是纯粹的聊天界面，终将被淘汰。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，「简洁优先」取代「新奇优先」，流畅、网页不会消失，

说实话，不论是工作项目、Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。你或许会问，读取、

我们知道你还在用它，

它是一次机会，个人生活，

这就是我们一直在等的那个时机。但也带来了复杂性。而且它不会退潮。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。纽约时报不会变得不重要，如果 Arc 的确不够好，我们依然默认自己不知道一切。

但我也有点羞愧。陈旧的人机交互方式，毕竟，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。为什么不继续迭代，网页（包括应用、但浏览器本身没变。这些都还是细节。它可能一开始没能打动你。调用大模型、真正成为大众产品。

第三，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。 顶: 46595踩: 78